Kansalaiset ansaitsevat parempaa koronajohtamista – Miksi STM:n tilannekuva ja tulevaisuuden näkymä on ristiriidassa THL:n vastaavien kanssa?

Ville MäkinenKoronakurimus jatkuu vaikka rokotuskattavuus kasvaa kovaa vauhtia koko ajan. Ihmiset ovat odottaneet jo pitkään tietoa siitä, milloin yhteiskunta voidaan avata kunnolla.

Pirkanmaalla seitsemän päivän tartuntamäärä on yli 50 prosentin laskussa. Kovin kauan ei pitäisi enää mennä, että Pirkanmaa palaa leviämisvaiheesta kiihtymisvaiheeseen. Tosin aika monen asiantuntijan mielestä näistä vaihetermeistä pitäisi jo luopua.

Rajoituksia on alun perin perusteltu sairaaloiden kuormituksella. On totta, että terveydenhoitohenkilökuntaa on kuormitettu etenkin jatkuvan jäljityksen ja tietenkin rokottamisenkin vuoksi. Mutta ovatko sairaaloiden osasto- ja tehohoitopaikat nykyisessä tartunta- ja rokotustilanteessa todellakin vaarassa täyttyä äärimmilleen?

Samaan aikaan kun ihmiset odottavat huojentavia tietoja, niin sosiaali- ja terveysministeriö lähettää aluehallintovirastoille ohjauskirjeitä, joita AVIt eivät kovin hyvin tottele. AVIt seuraavat tarkasti lain kirjainta. Kysymys kuuluukin, miksi tartuntatautilakia ei ole kyetty muuttamaan nykyistä paljon toimivammaksi 1,5 vuoden koronapiinan aikana?

Se ihmetyttää myös kovasti, miten sosiaali- ja terveysministeriön tilannekuva ja tulevaisuuden näkymä on melko suuressa ristiriidassa THL:n tilannekuvan kanssa. Tätä samaa asiaa ihmetteli Helsingin Sanomat pääkirjoituksessaan, jossa se kirjoitti että ”Krista Kiuru ilmoittautui ikuisten rajoitusten puolueeseen”.

Arkadianmäellä olisi korkea aika osoittaa johtajuutta ja tehdä konkreettisia päätöksiä. Aika harva ymmärtää, miksi esimerkiksi Ranskassa, Saksassa ja Tanskassa jo pitkään käytössä ollut koronapassi on niin kovin vaikeasti toteuttavissa Suomessa. Koronapassi toisi edes pientä helpotusta kulttuuri- ja tapahtuma-alalle.

Koronarajoitukset ovat perusteltuja vain silloin, kun sairaalahoidon kapasiteetti on selkeästi uhattuna. Muuten niistä ei päästä koskaan eroon.