Ylöjärven kaavoitusarkkitehdin eli kaupunginarkkitehdin lähtö ihmetyttää maakunnassa.
Tämän vaalikauden ajan on sorvattu muutoksia, jotka koskevat pääasiassa kaavoitusosastoa.
Oman kokemukseni mukaan kaavoitusosaston työtahti on ollut tehokasta, ja osaston työilmapiiri on ollut erinomaisen hyvää. Työtapojen kehittäminen lähtee osaston päällikön eli kaupungin kaavoitusarkkitehdin aloitteesta, ja siinä kehittämisessä ovat mukana kaikki osaston työntekijät.
Kehittäminen ei ole tuloksellista, jos henkilökunnalle sanellaan ylemmän virkamiesjohdon tai poliittisten päättäjien toimesta työnkuvat ja eri intressiryhmien vaatimukset.
Maankäyttö- ja rakennuslaki ohjaa työtä, jota kaavoitusjohtajan ja -arkkitehdin on tiukasti noudatettava.
Edellisten kuntavaalien jälkeen päätöksenteon kärkipaikoille nousi henkilöitä, joilla on vähäinen kokemus esimerkiksi kaavoitusosaston toiminnasta. Ei ole ihme, miksi monet poliittiset päättäjät ihmettelevät nyt, mistä pattitilanteessa on kysymys.
Minulle on tullut kyselyjä maakunnasta: ”Mikä on vialla Ylöjärvellä, kun kokenut kaavoitusakkitehti ottaa ja lähtee.
Arkkitehdin nopea lähtö luo varjon kehittyvän kaupungin ylle.
Nelisen vuotta sitten annoin Ylöjärven Uutisille haastattelun, jossa epäilin vahvasti organisaatiomuutosta, ja tässä on nyt tulos näkyvillä.
Luovaa työtä tekevälle arkkitehdille pitää antaa mahdollisuus suunnitella työtään ja tuoda eri vaihtoehtoja ja perustella ratkaisuja. Päättäjät sitten valitsevat parhaan ratkaisun.
Henkilökohtaisesti en ihmettele Jurkka Pöntyksen lähtöä laisinkaan.
SEPPO PELTOLA
SDP
Kaupunginvaltuutettu
P.s. olen ollut 20 vuotta kaavoituslautakunnan puheenjohtajana.
Kommentointi on suljettu.