Luin 10.3. ilmestyneestä Ylöjärven Uutisista jutun kaupunginvaltuuston parituntisesta keskustelusta koskien Pride-viikon sateenkaariliputusta. Ilahduin jutusta suunnattomasti. Monia varmaan ihmetyttää miksi?
No minulle kun tuli hyvä mieli yksinkertaisesti siitä syystä, että kaupunkimme asiat täytyy olla hyvällä tolalla jopa näinä vaikeinakin aikoina jos valtuustolla on aikaa keskustella parinkin tuntia siitä nostetaanko sateenkaarilippu salkoon Pride-viikolla vai ei. Koronakriisin ja Sote-uudistuksen mukanaan tuomat haasteet ovat ilmeisesti hanskassa. Hienoa!
Itselleni, ja veikkaan että aika monille muille, on loppujenlopuksi aivan se ja sama nostetaanko sateenkaarilippu salkoon vai ei. Se kun ei välttämättä kerro sitä ovatko kaupunki ja kaupunkilaiset suvaitsevaisia vai eivätkö ole. Teot ratkaisevat.
Toinen pientä ihmistä ihmetyttänyt asia löytyi samaisen lehden Mielipiteet sivulta. Siinä perussuomalaisten valtuutettu Hannu Ruuska oli huolissaan siitä että uusi kaupunginjohtaja valitaan jo nykyisellä hallitus- ja valtuustokaudella. Hänen mielestään valinta on ehdottomasti siirrettävä tehtäväksi vaalien jälkeen. Siis vaikka hyvä ja tehtävään pätevä ehdokas olisi tarjolla jo ennen vaaleja? En ymmärrä.
Kuten olemme kaikki uutisista lukeneet ja kuulleet, ovat perussuomalaiset olleet valtakunnan politiikassa yhdestä jos toisestakin esityksestä eri mieltä kaikkien muiden puolueiden kanssa, jopa muiden oppositiopuolueiden kanssa.
Kuntapolitiikassa on näköjään otettu harppaus eteenpäin kun ilmoitetaan jo etukäteen että ”Emme hyväksy”, vaikka vielä ei edes tiedetä sitä mitä ei tulla hyväksymään. Tässä tapauksessa uutta kaupunginjohtajaa. Ei ennen vaaleja, ei vaikka kuinka pätevä ehdokas olisi tarjolla.
Voihan siinä tosin käydä niinkin, että kyseinen ehdokas ei ole enää vaalien jälkeen edes kiinnostunut tehtävästä. Entä sitten? Juna meni jo. Pääasia näyttää joillekin olevan että on eri mieltä.
Veijo Kortelainen
poliittisesti puolueeton tarkkailija Räikän ladulta
