Media unohti seurantauutisen, joten tässä, olkaa hyvä

Tiedotusvälineet uutisoivat aktiivisesti ja näyttävästi viime huhtikuussa kaupunginvaltuutettu Matti Ylitalon (Ylöjärvi 2011+) eduskunnan oikeusasiamiehelle laatimasta kantelusta.
Ylitalo pyysi eduskunnan oikeusasiamiestä ottamaan kantaa kokemaansa aiheettomaan erottamiseen Ylöjärven kaupunginvaltuuston valitsemista toimielimistä.
Valittaja koki, että häneen kaupunginvaltuutettuna kohdistui sananvapauden rajoittamista. Ylitalo totesi kantelussaan Ylöjärven kaupungin erottamistoimien olleen mielestään perustuslain vastaista syrjintää.
Ylitalo katsoi kantelussaan, että hänen lautakunnista erottamisensa pohjautuivat tekosyihin, jotka kumpusivat Ylitalon vapaa-ajallaan sosiaalisessa mediassa kirjoittamista lausunnoista.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on käsitellyt Matti Ylitalon kantelun.
– Oikeusasiamies ei hänelle kuuluvan laillisuusvalvonnan puitteissa voi toimia lakiin perustuvan muutoksenhakujärjestelmän korvaavana eikä sitä täydentävänä vaihtoehtona. Oikeusasiamies ei siten voi muuttaa eikä kumota viranomaisten päätöksiä. Muutoksen saamiseksi niihin tulee käyttää laissa säädettyjä muutoksenhakukeinoja, esittelijäneuvos Ulla-Maija Lindström kirjoittaa vastauksessaan.
– Kuntalain mukaan kunnanhallituksen, tilapäisen valiokunnan tai tarkastuslautakunnan on valmisteltava valtuustossa käsiteltävät asiat. Valtuuston itsensä on arvioitava, onko näiden suorittama asian valmistelu ollut riittävää eli onko sillä ollut käytettävissään kaikki asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot. Koska teillä (Ylitalolla) on mahdollisuus kunnallisvalituksin saattaa Ylöjärven kaupunginvaltuuston teidän luottamustoimista erottamista koskevien päätösten ja niiden valmistelun lainmukaisuus riippumattoman hallintotuomioistuimen, viime kädessä korkeimman hallinto-oikeuden, tutkittavaksi ja arvioitavaksi, apulaisoikeusasiamies päätti, ettei asiaa ole syytä käsitellä täällä, Lindström kirjoittaa.
Varmasti suurta yleisöä kiinnostaa tämänkin tapauksen kohtalo eli suuressa julkisuudessa eduskunnan oikeusasiamiehelle lähetetyn valituksen lopputulos.
Apulaisoikeusasiamies päätti siis olla käsittelemättä Ylitalon pyyntöä.
Asianosainen on saanut ratkaisun tiedokseen.
Ilmeisesti tiedotusvälineet eivät jaksaneet seurata asian etenemistä tai sitten tulos ei ollut toivottu.